Farmacéuticos Comunitarios. 2020 Nov 05; 12(Supl 2. Congreso SEFAC 2020):406

Servicios profesionales farmacéuticos asistenciales en las farmacias comunitarias madrileñas en época de la COVID-19

García-Pastor C1, Molinero A2, Tejedor N3, Sánchez Marcos N4, Celada A3, Magro Horcajada M5, González Hernández A6, Fernández Otero M7, Herrero Y3, Bernardo I8
1. Farmacéutica comunitaria en Alcalá de Henares. 2. Farmacéutica comunitaria en Fuenlabrada. 3. Farmacéutica comunitaria en Madrid. 4. Farmacéutica comunitaria en San Sebastián de los Reyes. 5. Farmacéutica comunitaria en Torrejón de Ardoz. 6. Farmacéutica comunitaria en Colmenar Viejo. 7. Farmacéutica comunitaria Leganés. 8. Farmacéutico comunitario en Magirón-Puentes Viejas.
García-Pastor C, Molinero A, Tejedor N, Sánchez N, Celada A, Magro M, González A, Fernández M, Herrero Y, Bernardo I. Servicios profesionales farmacéuticos asistenciales en las farmacias comunitarias madrileñas en época de la COVID-19. Farmacéuticos Comunitarios. 2020 Nov 05; 12 (Supl 2. Congreso SEFAC 2020): 406
Resumen: 

JUSTIFICACIÓN: numerosas farmacias comunitarias madrileñas prestan SPFA a la población a la que atienden. Durante la reciente pandemia Madrid ha sido especialmente afectada por COVID-19 y ha supuesto un reto para los farmacéuticos comunitarios. Algunos servicios, que podían implicar riesgo de contagio para el farmacéutico que los prestaba y/o los usuarios, tuvieron que ser modificados o directamente suprimidos.

OBJETIVOS: identificar el perfil del farmacéutico y de las farmacias comunitarias (FC) que prestan SPFA. Comparar los SPFA prestados antes y durante la pandemia. Conocer el ámbito de aplicación de los SPFA.

MÉTODOS: estudio observacional descriptivo mediante cuestionario autocumplimentado (junio-julio de 2020) por los farmacéuticos comunitarios (n = 94) socios de SEFAC-Madrid. Se recogieron variables independientes: edad, sexo, años de ejercicio, categoría profesional, tipo de farmacia, y las variables dependientes: SPFA antes y durante, atención farmacéutica domiciliaria AFD durante la pandemia. Análisis estadístico con SPSS.

RESULTADOS: la edad media de los participantes es de 48,7 ± 10,5 (25-75) siendo el 79,8 % (n = 75) mujeres y 19,1 % (n = 18) hombres y 1,1 % (n = 1) prefirió no definirse. El 7,4 % (n = 7) ejercen desde hace menos de 5 años, el 6,4 % (n = 6) entre 5 y 10 años, el 39,4 % (n = 37) entre 11 y 20 años y el 46,8 % (n = 44) desde hace más de 20 años. El 79,8 % (n = 75) son farmacéuticos titulares frente al 20,2 % (n = 19) son farmacéuticos adjuntos. En cuanto a la localización de las FC el 85,1 % (n = 80) están situadas en barrios, el 4,3 % (n = 4) de paso, el 2,1 % (n = 2) en centros comerciales y el 8,5 % (n = 8) cercanas a un centro de salud/hospital. El 95,7 % (n = 90) realizaban al menos un SPFA en sus farmacias, y durante la pandemia se redujo al 80,8 % (n = 76). La medida y control de PA es el SPFA más realizado antes de la COVID-19 93,6 % (n = 88) seguido de la determinación de parámetros bioquímicos 55,3 % (n = 52) y el manejo de inhaladores 51,1 % (n = 48) mientras que el asesoramiento de los medicamentos fuera del servicio de dispensación e indicación o IPM ha sido el SPFA mayoritario durante la COVID-19 52,1 % (n = 49), seguido del SPD 34 % (n = 32) y del SFT 30,8 % (n = 29). 80,8 % (n = 76) de los FC han realizado AFD; 64,9 % (n = 61) la han realizado vía telefónica, 58,5 % (n = 55) farmacéuticos de manera presencial, 23,4 % (n = 22) por otras vías.

CONCLUSIONES: la pandemia ha reducido el número de SPFA que ofrecían desde las FC de la CAM, pero ha permitido el desarrollo de la AFD por parte de FC como parte de su labor asistencial.