Farm Com. 2022 Jun 15;14(Supl 1. Congreso SEFAC):139. doi: 10.33620/FC.2173-9218.(2022).CMC.146

Evaluación de los acontecimientos adversos producidos tras la administración de una dosis de refuerzo de la vacuna frente al SARS-COV-2

Rodríguez A1, Jaraiz L2, Comas R3, Costales S4, López S5, Cachafeiro M6, Baldonedo C7, Deleito O8, Perreta N8, Pereira Y9
1. Farmacia en Pola De Allande, España. 2. Farmacia en Olloniego. 3. Farmacia en Cangas de Onis España. 4. Farmacia en Cadavedo, España. 5. Farmacia en Avilés, España. 6. Farmacia en La Felguera, España. 7. Farmacia en AvilésEspaña. 8. Farmacia en Oviedo, España. 9. La Felguera, España
Rodríguez A, Jaraiz L, Comas R, Costales S, López S, Cachafeiro M, Baldonedo C, Deleito O, Perreta N, Pereira Y. Evaluación de los acontecimientos adversos producidos tras la administración de una dosis de refuerzo de la vacuna frente al SARS-COV-2. Farm Com. 2022 Jun 15;14(Supl 1. Congreso SEFAC):139. doi: 10.33620/FC.2173-9218.(2022).CMC.146
Resumen: 

JUSTIFICACIÓN: las pautas de vacunación heteróloga frente al Sars-Cov-2 han sido avaladas por diversos organismos tanto para completar la primovacunación como para administrar dosis de refuerzo, aunque no existen estudios que establezcan la intercambiabilidad de las vacunas disponibles.

OBJETIVOS: evaluar la reactogenicidad a las vacunas cuando al paciente se le administra una pauta de vacunación heteróloga frente a una pauta homóloga. Cuantificar la intensidad de los acontecimientos adversos y compararlos según el esquema de vacunación seguido.

MATERIAL Y MÉTODOS: se realiza un estudio observacional descriptivo transversal retrospectivo mediante un cuestionario anónimo con 11 ítems dirigido a usuarios de la farmacia comunitaria a los que hayan administrado una dosis de refuerzo de la vacuna frente al Sars-Cov-2. En el estudio participan 16 farmacéuticos comunitarios ejercientes en Asturias. El cuestionario se realiza por los farmacéuticos comunitarios a través de la plataforma SurveyMonkey.

RESULTADOS/DISCUSIÓN: obtenemos 347 respuestas, de las que 13 fueron invalidadas, resultando un total de 334 respuestas. De estas, 239 (71.56%) sufrieron acontecimientos adversos tras la administración de la dosis de refuerzo, 11 (3,29%) tuvieron primovacunación homóloga y 313 (93,7%) primovacunación heteróloga. Analizando estos datos, 231 (69.16%) pacientes que habían sufrido acontecimientos adversos tras la administración de la tercera dosis, habían recibido una pauta de primovacunación homóloga, siendo 4 (1.20%) tan sólo las personas que refieren haber sufrido un acontecimiento adverso tras la dosis de refuerzo con una primovacunación heteróloga. Por otro lado, si revisamos la percepción que han tenido los pacientes en cuanto a la intensidad de los acontecimientos adversos, aquellas personas que han tenido una primovacunación homóloga, la mayoría, 123 (60.89%), han tenido acontecimientos adversos de menor intensidad con las primeras dosis que con la de refuerzo, 43 (21.29%) refieren haber tenido reacción de mayor intensidad, mientras que 36 (17.82%) refieren que la intensidad de los acontecimientos adversos ha sido igual. En el caso de personas primovacunadas con vacunas diferentes, la mayoría, 3 (75%) refieren haber tenido una intensidad mayor, y tan solo 1 (25%), indicó que los efectos fueron de menor intensidad.

CONCLUSIONES: el 71.56% de los encuestados han padecido algún acontecimiento adverso tras la administración de la dosis de refuerzo. De ellos, el 69.16% habían tenido una pauta de primovacunación homóloga, mientras que el 1.20% tuvieron una pauta heteróloga. En ambos casos, los efectos de las dosis de primovacunación son de mayor intensidad que las padecidas con la administración de la dosis de refuerzo.

-

Instrucciones autores